<CD_GRAN_3!> Релятивизация в полисинтетическом языке: адыгейские относительные конструкции в типологической перспективе - страница 3 Учебный сайт

Релятивизация в полисинтетическом языке: адыгейские относительные конструкции в типологической перспективе - страница 3




reshenie-grodnenskogo-oblastnogo-soveta-deputatov-20-yanvarya-2012-g-n-143-stranica-3.html
reshenie-habarovskoj-gorodskoj-dumi-ot-22032011-368-zakonodatelstve-habarovskogo-kraya-obzor-dokumentov-vvedennih.html
Раздел «Дистантная релятивизация» посвящен релятивизации актантов зависимых предложений в полипредикативных конструкциях. Специально рассматриваются языки, в которых дистантная релятивизация может влиять на оформление верхней предикации в структуре, содержащей мишень, — турецкий, тагальский, малагасийский, чаморро, палау, томпсон, марикопа, абхазский и кельтские языки. На основании данных этих языков выделяются три параметра, существенных для типологии дистантной релятивизации: (i) изменение/неизменение синтаксических отношений между вложенной и верхней предикациями; (ii) наложение на морфосинтаксис верхней предикации ограничений, связанных с ролью мишени (полное или частичное маркирование релятивизуемой роли в верхней предикации); (iii) наложение на морфосинтаксис вложенной предикации ограничений, связанных с ролью мишени (полное или частичное маркирование релятивизуемой роли во вложенной предикации). Применение этих параметров позволяет исчислить восемь типов дистантной релятивизации, из которых лишь некоторые представлены в использованной языковой выборке, отчасти из-за ее скудности. Любопытно, что адыгейская дистантная релятивизация относится к тому же типу (характеризуемому сохранением синтаксических отношений между вложенной и верхней предикациями, но изменением морфосинтаксиса обеих), что и дистантная релятивизация в австронезийских языках вроде тагальского, с которыми адыгейский обнаруживает и другие типологические сходства (например, в слабом противопоставлении имен и глаголов).

В Заключении подводятся итоги исследования. Важнейшие результаты работы, касающиеся адыгейского языка, состоят в следующем:

Кроме того, в ходе исследования была установлена связь между некоторыми особенностями относительных конструкций адыгейского языка и такими его явными или предполагаемыми типологическими характеристиками, как особое функционирование морфологии, способность морфологических индексов самостоятельно устанавливать референцию актантов, слабое противопоставление имени и глагола.

Наиболее существенные результаты, связанные с типологией относительных конструкций, таковы:



Публикации

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

— в изданиях, включенных в Перечень ведущих периодических изданий ВАК Минобрнауки РФ:

  1. Ландер Ю.А. Рец.: Evans, N. (2003), Bininj Gun-wok: A pan-dialectal grammar of Mayali, Kunwinjku and Kune // Вопросы языкознания. 2007. № 2. С. 133—137. (0,5 п.л.)

  2. Ландер Ю.А., Тестелец Я.Г. Рец.: Кабардино-черкесский язык // Вопросы языкознания. 2007. № 6. С. 134—138. (0,5 а.л.)

  3. Ландер Ю.А. Подходы к полисинтетизму // Вестник РГГУ. Сер. Филологические науки. Языкознание. № 11(73)/11. (Московский лингвистический журнал. Т. 13.) С. 102—126. (1,6 п.л.)

— в прочих изданиях:

  1. Ландер Ю.А. О маркированности адыгейского "причастного" показателя -re: упражнения в дискурсивных обоснованиях Четвертая типологическая школа: Международная школа по лингвистической типологии и антропологии. Материалы лекций и семинаров. М.: РГГУ, 2005. С. 210—214. (0,3 п.л.)

  2. Ландер Ю.А., Тестелец Я.Г. О типологических «двойниках» адыгской языковой структуры // V Международная конференция «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии»: Материалы конференции / Отв. ред. Б.М. Бер­си­ров. Майкоп: Адыгейский государственный университет, 2005. С. 103—107. (0,3 п.л.)

  3. Ландер Ю.А. «Прономинальные аргументы» и «адъюнктные именные группы» в адыгейском языке // Вторая конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей / Ред. А.П. Выдрин и др. СПб.: Наука, 2005. С. 90—95. (0,3 п.л.)

  4. Герасимов Д.В., Ландер Ю.А. Вариативность и адыгейский язык (особенности полевой работы в условиях полисинтетизма) // II Международный симпозиум по полевой лингвистике. Материалы / Ред. М.Е. Алексеев и др. М.: Институт языкознания РАН, 2006. С. 39—43. (0,2 п.л.)

  5. Ландер Ю.А., Сумбатова Н.Р. Адыгейские отрицания // Кавказский лингвистический сборник. Вып. 18 / Отв. ред. М.Е. Алексеев. М.: Academia, 2007. С. 77—103. (1,7 п.л.)

  6. Короткова Н.А., Ландер Ю.А. Логика полисинтетической словоформы: адыгейский материал // Контенсивная типология естественных языков. Мате­ри­алы международной научно-практической конференции языковедов. Махачкала: Дагестанский государственный университет, 2007. С. 87—89. (0,2 п.л.)

  7. Ландер Ю.А. К вопросу о «причастиях» и «причастных конструкциях» в удинском языке // Материалы Первого Международного конгресса кавказоведов. Тбилиси, 2007. С. 377—380. (0,2 п.л.)

  8. Короткова Н.А., Ландер Ю.А. Синтагматика vs парадигматика в морфологии: выражение времени и модальности в адыгейском языке // Четвертая конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Материалы / Д.В. Герасимов и др. (ред.) СПб.: Нестор-История, 2007. С. 108—112. (0,2 п.л.)

  9. Герасимов Д.В., Ландер Ю.А. Релятивизация под маской номинализации и фактивный аргумент в адыгейском языке // Исследования по глагольной деривации / Ред. В.А. Плунгян, С.Г. Татевосов. М.: Языки славянской культуры, 2008. С. 290—313. (1,1 п.л.)

  10. Ландер Ю.А. Причастные конструкции или некатегориальное подчинение // Удинский сборник: грамматика, лексика, история языка / Отв. ред. М.Е. Алексеев, Т.А. Майсак. М.: Academia, 2008. С. 54—95. (1,8 п.л.)

  11. Ландер Ю.А., Даниэль М.А. О некоторых особенностях относительной конструкции в дагестанских языках // Кавказские языки: генетические, типологические и ареальные связи. Материалы Международной научной конференции. 14—16 октября 2008 г. / Отв. ред. М.И. Магомедов. Махачкала: Дагестанский научный центр РАН, 2008. С. 245—251. (0,3 п.л.)

  12. Аркадьев П.М., Ландер Ю.А., Летучий А.Б., Сумбатова Н.Р., Тестелец Я.Г. Введение. Основные сведения об адыгейском языке // Аспекты полисинтетизма: Очерки по грамматике адыгейского языка / Отв. ред. Я.Г. Тестелец. М.: РГГУ, 2009. С. 17—120. (6,5 п.л.)

  13. Ландер Ю.А. Множественная релятивизация: подлинная и мнимая // Аспекты полисинтетизма: Очерки по грамматике адыгейского языка / Отв. ред. Я.Г. Тестелец. М.: РГГУ, 2009. С. 612—653. (1,9 п.л.)

  14. Lander Yu. Dialectics of adnominal modifiers: On concord and incorporation in nominal phrases // Essais de typologie et de linguistique générale. Mélanges offerts à Denis Creissels / Ed. F. Floricic. Lyon: ENS éditions, 2010. P. 287—311. (2,1 п.л.)

  15. Lander Yu., Letuchiy A. Kinds of recursion in Adyghe morphology // Recursion and Human Language / Ed. H. van der Hulst. Berlin, N.Y.: Mouton de Gruyter, 2010. P. 263—284. (1,2 п.л.)

  16. Lander Yu. Relativization in Shapsug Adyghe // Rice Working Papers in Linguistics. Vol. 2. P. 75—91. (1,1 п.л.)

  17. Lander Yu. 2010. Book notice on Colarusso, J. (2006), Kabardian (East Circassian) // ELanguage, September 25th, 2010. (0,1 п.л.)

  18. Korotkova N., Lander Yu. Deriving affix ordering in polysynthesis: Evidence from Adyghe // Morphology. Vol. 20, No. 2. P. 299—319. (1,1 п.л.)

  19. Ландер Ю.А., Меретукова З.Б. Семантическая сопряженность и атрибутивные конструкции (андийские языки, адыгейский язык) // Андийские языки среди языков народов Дагестана. Материалы научно-практической конференции языковедов (6—8 июня 2011 года) / Отв. ред. П.А. Магомедова. Махачкала, 2011. С. 47—52. (0,5 п.л.)

  20. Daniel M., Lander Yu. The Caucasian Languages // The Languages and Linguistics of Europe: a Compre­hensive Guide. (The World of Linguistics. Vol. 1.) / Eds. J. van der Auwera, B. Kortmann. Berlin, N.Y.: Mouton de Gruyter, 2011. P. 125—157. (2,1 п.л.)

  21. Ландер Ю.А. Синтаксические острова и относительные конструкции в северо­кавказских языках: предварительные наблюдения // Когнитивная парадигма языкового сознания в современной лингвистике: Материалы Международной научной конференции 13—14 октября 2011 года. Майкоп: Издательство Адыгейского государственного университета, 2011. С. 101—106. (0,3 п.л.)

  22. Аркадьев П.М., Ландер Ю.А. Адыгейская лингвистическая экспедиция 2010 года: итоги и выводы // Полевые исследования студентов РГГУ. Этнология. Фоль­кло­ристика. Лингвистика. Религиоведение. Вып. VII. М.: Издательство РГГУ, 2011. С. 179—194. (0,6 п.л.)

1 В примерах используются следующие сокращения: a агенс; abs абсолютив (падеж или роль); add аддитивная частица; adv адвербиальный суффикс; aux вспомогательный морфологический элемент; ben бенефактив; caus каузатив; com комитатив; cnv конверб; coord сочинительная частица; dat дативный преверб; dir направительный преверб; dyn показатель динамичности; fact показатель факта; fut будущее время; imp императив; inc инцептив; ins инструментальный падеж; io непрямой объект; lnk линкер (соединительная морфема); loc локативный префикс; mnr префикс образа действия; mod модальный суффикс/показатель масдара; neg отрицание; obl косвенный падеж; pl множественное число; pp объект послелога; pr посессор; poss посессивный префикс; pst прошедшее время; re репититив/редитив; reas префикс причины; rel относительный префикс; rfl рефлексив; sg единственное число; sml симулятив (‘казаться’); tmp темпоральная роль. Цифры указывают на лицо.



1 2 3

mpedagog.ru