Реконструкция погребальных сооружений и элементов - Отчет содержит Открытый лист, аннотацию, 43 страницы текста, 50




relgjno-mfologchn-uyavlennya-triplcv.html
relgya-yak-forma-ontologchnogo-samoviznachennya-lyudini.html
Реконструкция погребальных сооружений и элементов
погребального обряда.

1. Лодки в погребениях 15, 16-1, 16-2, 16-3, 16-4, 17-4, скорее всего, были специально изготовлены для погребальной процедуры, видимо, по технологии изготовления настоящих лодок. Они вряд ли могли быть настоящими лодками для плавания по морю из-за своей недостаточной длины. В то же время, они значительно больше, чем этнографически известные сани-кережки и тоббоганы северных народов. (Необходимо также принять во внимание, что погребенных в могильнике смерть настигала не на острове, а на материке, в пределах более или менее обширной округи, и поэтому умерших необходимо было транспортировать по суше и по морю, чтобы добраться до места погребения).

2. Судя по остаткам, корпуса лодок были сделаны из тонких деревянных досок и просмолены, а, может быть, и обтянуты кожей. Несомненные элементы внутреннего каркаса лодки зафиксированы только в погребении 15. Важно было бы установить, каким образом доски корпуса скреплялись между собой, но для этого нет данных.

3. Все четыре лодки в погребении 16 были накрыты крышками, которые представляли собой как бы перевернутые лодки. Это хорошо видно над северо-восточной частью погребения 16-4, где под крышку засыпался материковый песок еще до её обрушения. Здесь же видно, что сохранившая выпуклую форму часть крышки переходит в разрушенную часть, лежащую на костяке. Таким образом, первые снизу перекрытия остальных лодок погребения 16 должны быть интерпретированы как остатки провалившихся крышек, таких же как в погребении 16-4. В целом, лодки с крышками представляли собой своеобразные гробовища, изготовленные по кораблестроительной технологии того времени.

4. Аналогичное гробовище, возможно, представляла собой и конструкция в погребении № 18.

5. Длинные пластины из органического материала, располагавшиеся по периметру лодок в погребениях 16-1, 16-2, 16-3, видимо, крепили верхние края бортов или нижние края крышек. (Необходимо отметить, что на чертежах зафиксированы только крупные фрагменты этих пластин – в реальности было ещё множество мелких по контуру лодок).

6. Не исключено, что костяк в погребении № 14 был накрыт крышкой типа перевернутой лодки, поскольку дерево-органическая масса находилась над ним и вертикально по его бокам (сам костяк лежал прямо на материковом песке).

7. Погребения в коллективных «склепах» № 16 и № 17 были совершены в отдельных могильных ямах и не одновременно (исключая 17-4 с 17-5). Могильные ямы как бы прикапывались одна к другой, не нарушая друг друга. В пользу этого говорят разные глубина и длина соседних индивидуальных могильных ям, а между 17-3 и 17-4 есть и незначительная материковая перегородка. Последовательность совершения погребений в коллективных «склепах» установить не удаётся, поскольку для этого нет данных.

8. Костяк 17-5 грудного младенца был заключен, скорее всего, в колоду, которая была вложена в лодку погребения 17-4.

9. О соотношении костяков 17-2 и 17-3 (женщина и подросток) трудно сделать определенное заключение. Вполне возможно, что они были захоронены вместе в общей деревянной конструкции, от которой остался продольный деревянный настил на дне могильной ямы и такое же перекрытие. Однако, поскольку эти настил и перекрытие все-таки имели небольшой разрыв между погребениями, то не исключено, что эти погребения были совершены раздельно, а, учитывая конструкции других погребений могильника, нельзя исключить, что и здесь были своего рода гробовища.

10. Погребения 17-1, 17-2, 17-3 имели общее перекрытие из досок в два наката, опиравшееся на края могильной ямы: нижний поперек костяков, верхний – вдоль. Реконструкция первоначального уровня этого перекрытия надежно базируется на положении вертикально стоявшего правого колена костяка 17-1: при обрушении верхний накат, слегка прогнувшись, «завис» на колене, а нижний разломился о колено и опустился на костяк. Уровень колена как раз соответствует поверхности залегания камней обкладки.

11. Всё коллективное погребение 16 также имело перекрытие из досок в один накат, опиравшееся на края могильной ямы и ориентированное вдоль костяков. Его фрагменты сохранились лучше всего над погребением 16-2, а над остальными оно представлено отдельными плашками

12. В погребении 17-4 перекрытие могильной ямы сохранилось почти целиком: доски ориентированы по оси погребения, северный край прогнулся в могильную яму и частично здесь сломался.

13. Погребение 14 имело какое-то перекрытие, судя по коричневым прослойкам в разрезе, но оно сильно пострадало при оползании грунта в карьер (раскоп Шмидта ?) и в плане не фиксировалось.

14. Ряды отдельных параллельных плашек по южному краю погребений 16-4, 17-1 и 17-4, расположенные на уровне перекрытий могильной ямы, видимо, являются остатками жердей, которые на некотором расстоянии друг от друга перекрывали погребения поперек. Скорее всего, эти жерди перекрывали общую могильную яму для погребений 17-1, 17-2 и 17-3, а также общую могильную яму для коллективного погребения 16.

15. Могильные ямы в древности не были засыпаны. В пользу этого заключения свидетельствуют, во-первых, характер деформации перекрытий, во-вторых, стенки могильных ям, в-третьих, характер разрушения лодок-гробовищ.

1) В погребениях 17-1, 17-2 и 17-3 перекрытия опустились на костяки. В 17-4 перекрытие прогнулось и частично проломилось внутрь могильной ямы. В 16 развалилось и легло на лодки-гробовища.

2) Характерно, что стенки могильных ям крайне плохо читаются или не читаются вообще. Это объясняется тем, что в рыхлом материковом песке они быстро осыпались, поскольку не были укреплены, а ямы не были заполнены (в 16-4 материковый песок даже успел частично заполнить лодку-гробовище ещё до проваливания крышки).

3) Лодки-гробовища в 16-1, 16-2, 16-3 развалились в стороны, так как вокруг них было пустое пространство. Причем правый борт у всех развалился больше, потому что в эту сторону (на ЮВ) существует естественный уклон.

16. Камни в погребениях использовались не только в обкладках. В погребении 18 камень лежал на дне. В погребении 17-4 камни - на дне в ногах и за головой. В 17-1 камень - в ногах на крышке лодки, в 14 – на крышке над животом. В 17-2 большой плоский камень из обкладки лежал ровно над головой погребенного поперек могильной ямы. Что касается камней обкладок находившихся над погребениями или в верхах могильных ям, то трудно определить, положены ли они туда намеренно или скатились в результате осыпания стенок ям и разрушения их перекрытий.

17. Погребение 15 обладает рядом конструктивных особенностей: во-первых, неясные перекрытия могильной ямы зафиксированы только над черепом; во-вторых, лодка не была закрыта крышкой; в-третьих, на груди и черепе лежал крупный камень; в-четвертых, лодка не развалилась в стороны; в-пятых, костяк плохо сохранился по сравнению с другими в этом могильнике.

Для того чтобы связать воедино все особенности этого погребения, придется предложить сложную, но имеющую исторические и этнографические аналогии, реконструкцию. Первоначально было совершено «обычное» погребение в лодке-гробовище. Однако через некоторое время – скорее всего, через несколько лет, когда стенки могильной ямы уже начали осыпаться, а крышка начала слегка расслаиваться, – камни обкладки были отодвинуты, могила была вскрыта, крышка лодки снята и захоронена рядом в яме в перевернутом виде (она зафиксирована как «складчатая» черно-коричневая масса к востоку от лодки). Само погребение было забросано камнями, исключая область ног, и засыпано. Благодаря засыпке форма лодки сохранилась значительно лучше других лодок могильника, а кости сохранились хуже, поскольку не были защищены слоями органики от перекрытий, как в других погребениях.
1 2 3 4 5 6 7 8 9

mpedagog.ru